“Como exemplo, um lapso de 191m2 em 295m2 no cálculo de um lajeamento é dificilmente compreensível. A insuficiência de fundamentação técnica apresentada no relatório não permite aferir da justeza da assunção de alguns dos compromissos financeiros enunciados por parte do executivo da câmara”, indica

No seu entender, “este aspeto da minuciosa fundamentação técnica dos relatórios reveste-se da maior importância. Não é aceitável que as expressões utilizadas pelos serviços técnicos se reduzam a eufemismos ou dados equívocos de substância. Argumentar que a obra não pode concluir sem executar estes trabalhos apenas reforça a importância que deveria ter sido conferida às medições, quantidades e cálculos de engenharia”.

“O facto de se tratar de obras indispensáveis e que de um modo ou de outro teriam sempre de ser executadas apenas sublinha que o processo de medição, leitura topográfica e avaliação das características do terreno foram grosseiramente executadas”, sublinha.