Ouvi uma comentadora, que já foi Ministra das Finanças dizer que o tal encaixe devia ser para abater no défice, mas não é. Vai para o «mealheiro» do Governo.

Se fosse para abater no défice, nós teríamos de pagar o que devemos a um juro mais baixo do que aquele que vamos ter de pagar. Isso era bom. Para o povo era bom, mas não era para a exaltação do «ego» do Governo que no momento do pagamento estiver em funções.

Assim, pareceu-me ver um sorriso cúmplice, um pouco para o cínico da referida ex-ministra, que eu muito admiro, pois que além de «ser velha e só prestar para tomar conta dos netos», ainda sabe mais a dormir que estes fulanos de agora acordados, quando o entrevistador insinuou: “quer dizer que o governo que tem de pagar, pode dizer com um ar triunfante: «ora toma lá o mealheiro; pagamos tudo e ainda deixamos dinheiro para uns meses depois de 2015”.

Sabiam? Eu não sabia e é por isso que cada vez gosto mais de ouvir o comentário da ex-ministra. Descobre o que se passa e que muitos, como eu não sabiam, mas explica as «manobras».

Quando termina o seu comentário, eu dou quase sempre comigo a pensar: como mudam aqueles que antes eram bons no que faziam e ao entrar no governo ficaram «enfeudados» ao programa de governo, sem pensarem se é bom ou mau – o que interessa é ser: ministro, vice- qualquer coisa, secretário, adjunto, etc.

Maria Fernanda Barroca